Deux médecins me donnent des avis différents : qui croire ?
Un spécialiste vous recommande une opération. Un autre préfère attendre. Qui croire ?
Deux avis différents ne signifient pas nécessairement que l’un des médecins se trompe. En médecine, plusieurs stratégies peuvent parfois être pertinentes pour une même situation.
L’important est donc de comprendre pourquoi les médecins ne proposent pas la même chose.
Comprendre d’où vient le désaccord
La première chose à vérifier est que les médecins raisonnent à partir des mêmes informations.
Un examen récent, une image qu’un spécialiste n’a pas vue ou un antécédent mal connu peuvent modifier une proposition de traitement.
Mais même avec un dossier identique, deux médecins peuvent avoir des approches différentes. L’un peut privilégier une intervention rapide quand l’autre considère qu’une surveillance est encore possible. Ils peuvent également évaluer différemment les bénéfices et les risques d’un traitement.
Le désaccord peut donc concerner le diagnostic, le traitement proposé ou simplement le meilleur moment pour intervenir.
Les informations dont vous avez réellement besoin
Plutôt que de chercher immédiatement un nouvel avis, essayez de comprendre trois choses :
- ce que chaque médecin pense de votre situation ;
- pourquoi il recommande cette stratégie ;
- ce que vous pouvez attendre de chaque option, avec ses bénéfices et ses risques.
Il est également important de savoir ce qui pourrait se passer si vous choisissez d’attendre.
Ces quelques éléments permettent souvent de mieux comprendre les différences entre les propositions.
N’hésitez pas à en parler directement avec les médecins et à leur montrer l’autre avis que vous avez reçu. Un désaccord médical peut se discuter. Un professionnel doit pouvoir expliquer pourquoi son analyse ou sa proposition diffère de celle d’un confrère. S’il refuse la discussion ou réagit mal au simple fait qu’un autre avis ait été demandé, cela peut aussi vous inciter à prendre du recul.
Faut-il demander un troisième avis ?
Pas systématiquement.
Multiplier les consultations sans avoir compris les précédentes peut parfois ajouter de la confusion.
Un nouvel avis peut en revanche être utile lorsqu’il existe une incertitude importante sur le diagnostic, lorsque les traitements proposés sont très différents ou lorsque la décision peut avoir des conséquences importantes.
Dans ce cas, mieux vaut transmettre au nouveau médecin un dossier médical complet, afin qu’il puisse réellement analyser la situation.
Le rôle du médecin traitant
Dans beaucoup de situations, votre médecin traitant peut vous aider à y voir plus clair.
Parce qu’il connaît votre histoire médicale, il peut reprendre les différents avis, identifier les véritables points de désaccord et vous aider à comprendre les conséquences de chaque option.
Il peut aussi déterminer si un nouvel avis spécialisé est réellement nécessaire.
Quand un regard extérieur peut aider
Si vous n’avez pas de médecin traitant disponible, si vous êtes loin des équipes qui vous suivent ou si le doute demeure, un médecin coordinateur extérieur au dossier peut aider à faire la synthèse.
Son rôle n’est pas de choisir un « gagnant » entre deux spécialistes.
Il reprend les différents avis, identifie les points d’accord et de désaccord et aide à comprendre ce que chaque option implique concrètement.
Parfois, cette synthèse suffit à clarifier la situation. Dans d’autres cas, elle permet d’identifier précisément la question qui justifie un nouvel avis spécialisé.
Avant de multiplier les avis, commencez par les comprendre
Lorsque deux médecins proposent des stratégies différentes, chercher immédiatement un troisième avis n’est pas toujours la meilleure première étape.
Commencez par comprendre pourquoi leurs propositions diffèrent.
Plus que de savoir quel médecin « croire », il faut disposer des informations nécessaires pour comprendre les différentes options et prendre une décision éclairée.